En la última parte de la audiencia del juicio de fondo celebrada ayer, la defensa de la diputada Rosa Amalia Pilarte solicitó el rechazo de las actas de allanamiento relacionadas con la incautación de más de 100 mil pastillas de éxtasis vinculadas a la legisladora. Esta solicitud centró la atención antes de que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) anunciara que emitiría su sentencia este martes.
Los abogados, liderados por Luis Leonardo Félix Ramos, argumentaron que los operativos de incautación fueron realizados de manera ilegal. En respuesta, el Ministerio Público (MP) admitió que uno de los allanamientos se llevó a cabo sin autorización judicial, pero afirmó que se informó de inmediato cuando se descubrió más sustancia ilegal durante el conteo inicial de las pastillas incautadas en la residencia.
El representante del MP, Pelagio Alcántara Sánchez, señaló que la SCJ deberá determinar el curso de acción, pero defendió que el segundo allanamiento no partió de una ilegalidad, ya que contaba con autorización legal. Argumentó que incluso si se considerara ilegal el segundo allanamiento, no debería anularse completamente la prueba, como solicitaba la defensa de la diputada.
Alcántara Sánchez destacó la importancia de la droga incautada y la conexión entre la legisladora, su familia y Pablo Martínez Javier, un prófugo condenado por narcotráfico en Estados Unidos, como delito precedente para la acusación de lavado de activos.
Además de Alcántara Sánchez, el MP estuvo representado en el juicio por el procurador adjunto Inocencio Amador Espinosa y Fernando Quezada García.
La sentencia se espera para las 3:00 p.m. de hoy, cuando la Segunda Sala de la Cámara Penal de la SCJ pronunciará su fallo sobre el caso de Rosa Amalia Pilarte, acusada de lavar más de 4,000 millones de pesos en el sistema financiero.
Durante la audiencia del lunes, el MP reiteró su solicitud de una condena de 10 años de cárcel, una multa y el decomiso de bienes inmuebles, mientras que la defensa pidió la absolución de Pilarte al argumentar que no se demostró el origen ilícito de los bienes y las transferencias.
Pilarte, representante del Partido Revolucionario Moderno (PRM), expresó su confianza en que los jueces emitirán un fallo justo. Durante su intervención, afirmó que las acusaciones en su contra eran parte de una historia inventada para perjudicar a su familia y que todo el dinero que poseen fue obtenido con mucho sacrificio.
Además, Pilarte hizo referencia a la vinculación de ella y su esposo con un presunto narcotraficante, sugiriendo que aquellos interesados en conocer la verdad deberían acudir a la iglesia de La Vega.
Tanto su pareja como dos de sus hijos también enfrentan un juicio por lavado de activos provenientes del narcotráfico.
