En República Dominicana, los juristas están divididos sobre la necesidad de un referendo para modificar la Constitución. Abogados como Eduardo Jorge Prats, Nassef Perdomo y Jottin Cury consideran que es imprescindible un referendo aprobatorio, ya que algunos cambios propuestos tocan áreas protegidas por la “cláusula pétrea”, como el artículo 268, que establece restricciones a ciertas modificaciones.
Por otro lado, otros constitucionalistas, como Cristóbal Rodríguez, Olivo Rodríguez Huertas y Miguel Valerio, sostienen que no es necesario un referendo. Argumentan que la ley que declara la necesidad de la reforma no infringe dicho artículo, por lo que el proceso puede llevarse a cabo sin este mecanismo. Esta postura fue reforzada en debates internacionales previos sobre el tema.
Este desacuerdo refleja la complejidad jurídica del proceso y la interpretación diversa entre los expertos
